Первый полуфинал Лиги чемпионов между «Атлетико» и «Арсеналом» завершился вничью 1:1, но результат отошел на второй план из-за судейских решений Данни Маккели.
Матч превратился в «драму трех пенальти», одно из которых лишило «канониров» потенциальной победы.
Три ключевых момента с пенальти:
1. Реализованный шанс «Арсенала»: Виктор Дьёкереш открыл счет до перерыва, реализовав пенальти после того, как его сбили в штрафной. Здесь вопросов у экспертов не возникло.
2. Спорная игра рукой Бена Уайта: «Атлетико» отыгрался благодаря пенальти, который реализовал Хулиан Альварес. Мяч попал в руку Уайту после рикошета от его же голени.
По правилам УЕФА — это «железный» пенальти, так как рука была далеко от тела. В АПЛ такое решение посчитали бы спорным.
3. Отмененный пенальти Эзе (Главный скандал): Маккели сначала назначил пенальти за фол Давида Ганцко на Эберечи Эзе, но после 13 просмотров видеоповтора у монитора отменил решение.
Реакция Микеля Артеты:
Тренер «Арсенала» не сдерживал эмоций после финального свистка:
«Я в невероятном бешенстве. Здесь нет «явной и очевидной ошибки» для вмешательства VAR. На таком уровне это просто недопустимо. Если судье нужно смотреть повтор 13 раз, значит, решение не было ошибочным. Это меняет ход всего противостояния».
Экспертный разбор: АПЛ против УЕФА
Аналитики BBC подчеркивают разницу в трактовках:
В АПЛ пенальти бы не отменили. Контакт Ганцко с бутсой Эзе был минимальным, но достаточным. УЕФА же в этом сезоне демонстрирует непоследовательность, учитывая похожий неудачный опыт «Арсенала» в матче против «Байера».
Стивен Джеррард предположил, что на судей повлиял аналогичный эпизод в матче ПСЖ — «Бавария» накануне. Стивен Уорнок добавил:
«В Англии за такое не свистят».
